Активированный уголь: удаление тяжелых металлов
Во второй из пяти частей серии, посвященной применению активированного угля, рассматривается использование активированного угля для улавливания тяжелых металлов. Тяжелые металлы, например, кадмий и свинец, как известно, трудно удалить из раствора, и есть серьезные последствия, если они попадают в водотоки, питьевую воду или море. Активированный уголь входит в состав раствора.
Знакомство
Тяжелые металлы во многих случаях токсичны для растений и водной флоры и фауны. Стоки от методов добычи полезных ископаемых, плохо управляемых мест захоронения отходов и недостаточно регулированной промышленной деятельности могут привести к тому, что водотоки и, как следствие, почвы не будут пригодны для использования. Крайне важно, чтобы тяжелые металлы были удалены как можно скорее - для предотвращения болезней и ущерба окружающей среде. Использование фильтра с активированным углем является одним из наиболее эффективных, надежных и устойчивых методов иммобилизации тяжелых металлов. Другие источники тяжелых металлов в воде включают выветривание из зданий (особенно меди и железа), выбросы транспортных средств и сантехнических установок. Основным методом фильтрации является исключение размеров с помощью адсорбции. Многие тяжелые металлы хорошо подходят для фильтрации GAC благодаря своим дополнительным электронным свойствам (таким как электроотрицательность) и атомному размеру.
Добавление угольного фильтра
Фильтры с активированным углем
могут использоваться несколькими способами. Линейная фильтрация как часть стратегии промышленной очистки или как метод постобработки, при котором застойные или иным образом сточные воды пропускаются через фильтр с активированным углем перед другой обработкой. Важно отметить, что для обеспечения пригодности воды для возвращения в реки или море обычно требуется другая обработка. Это делается традиционным способом так же, как обрабатываются бытовые сточные воды.
Промышленные отходы являются основными источниками загрязнения тяжелыми металлами. Ионы хрома(iii) являются общей чертой в сточных водах, возникающих из кожевенных заводов. Из-за распространенности их местоположения в развивающихся странах некоторые виды очистки воды, возможно, исторически были плохими. В исследованиях было показано, что два типа коммерческого гранулированного активированного угля удаляют 98,6 и 93% хрома, присутствующего в сточных водах (1). Этот высокий уровень успеха напрямую объясняется площадью поверхности.
Присутствие железа и марганца в грунтовых водах создает проблемы, аналогичные хрому. Такие подземные воды часто имеют красноватый вид из-за окисления. Когда грунтовые воды были обработаны гранулированным активированным углем, вода стала почти полностью прозрачной всего за шесть часов при комнатной температуре, при этом GAC, как сообщается, удалял до 3,60 и 2,55 мг железа и марганца соответственно на грамм углерода (2). Fe и Mn особенно подходят для удаления через GAC из-за их электроотрицательности и атомных радиусов.
К более опасным материалам относятся кадмий и свинец. Имитационные исследования их удаления показали, что использование GAC эффективно при развертывании в колонне с фиксированным слоем (предназначенной для репликации в линии постоянной фильтрации) с почти полным удалением (3). Применяя эти идеи в реальном мире, исследователи смогли показать, что GAC может обездвиживать - и, следовательно, удалять - кадмий и свинец, в дополнение к меди и хрому, из речных отложений. Исследователи отметили, что идеальный размер пор для этого реального примера был в районе 0,075 - 0,18 мм. Как и в других исследованиях, авторы предположили, что сочетание высокой степени пористости и совместимых электронных свойств сыграло важную роль в эффективном удалении (4).
При осаждении на другие типы углерода, такие как углеродные нанотрубки и инкапсулированные углеродом магнитные наночастицы, GAC также может быть эффективным при удалении ионов кобальта из раствора. Авторы отмечают, однако, что прививка к другим типам углерода полезна для GAC, но добавление GAC к нанотрубкам, скажем, не увеличит адсорбционное поведение этих нанотрубок (5). Несмотря на это, авторы четко заявляют, что размер частиц загрязняющего вещества является ключевым арбитром в том, может ли он быть удален фильтрацией.
Фильтры с гранулированным активированным углем в биологических условиях
Тяжелые металлы, как правило, плохо взаимодействуют с биологическими системами (за исключением, конечно, тех, которые непосредственно вовлечены), и поэтому их удаление является ключевым.
Использование биологических систем для улучшения удаления с помощью GAC было показано при использовании дрожжей. Было показано, что эта комбинация GAC-биосорбент эффективна при удалении кадмия, меди и цинка из раствора. При использовании комбинированного гетерогенного фильтра GAC-дрожжей-альгинат из раствора удаляется около 90% ионов металлов (6). Было показано, что дальнейшие процессы биоадсорбции гранулированным активированным углем пригодны для удаления различных тяжелых металлов из первично очищенных сточных вод. Доза GAC 5 г L-1 была ответственна за 54% и 96% удаления загрязняющих веществ путем адсорбции и биоадсорбции соответственно (7).
Ионы свинца и никеля могут быть удалены из водного раствора и стока с помощью реактора секвенирования с использованием биошлама и гранулированного активированного угля. Эта составная система во многом похожа на реактор с фиксированным слоем, хотя и отличается своей неоднородностью и рабочей температурой. Интересно, что адсорбция загрязняющих веществ была увеличена с увеличением гидравлического времени удержания. Т.е. чем дольше проводится в фильтре, тем лучше удаление. Этого следует ожидать, вплоть до общей мощности фильтра. Свыше 800 и 750 мг никеля и свинца соответственно легко удаляются на грамм активированного угля - биосладж композита. Впоследствии ионы металлов извлекали из составного фильтра путем обработки разбавленной азотной кислотой. (8).
Гранулированный активированный уголь может быть получен из некоммерческих средств, и такой активированный уголь, который был получен из абрикосового камня, эффективен для целого ряда тяжелых металлов. Однако исследования показали, что GAC из некоммерческих источников страдает от отсутствия однородности и склонности требовать более определенного диапазона рН для эффективной работы (9).
Модификации традиционного фильтра с активированным углем
Как подробно обсуждалось выше, тот факт, что активированный уголь обладает огромной площадью поверхности по отношению к его объему, является ключевым в его способности адсорбировать тяжелые металлы из раствора. Способность химика или инженера проводить модификацию поверхности на гранулированном активированном угле, то есть изменять свойства поверхности с помощью химической реакции или физической обработки, для дальнейшего усиления уже установленных свойств представляет собой захватывающее развитие. Такие факторы, как большая площадь поверхности, более высокий уровень химической инертности и еще более сильная механическая прочность, являются общими свойствами, которые ищутся (10) для очистки сточных вод.
Примеры включают случаи, когда исследователи стремились повысить кислотность на поверхности активированного угля. Используя процесс подкисления азотной кислоты, которому предшествовало дезоляция и последующая обработка при 1 273 К, они отметили, что адсорбция тяжелых металлов, включая кадмий, была намного сильнее, в то время как адсорбция ароматических веществ была хуже (11). Другие такие улучшения производительности были отмечены гранулированным активированным углем, который был модифицирован микроволновой обработкой, паровой активацией и ультразвуковой обработкой. Было показано, что каждый из них эффективен в лабораторных условиях для улучшения профиля удаления некоторых тяжелых металлов и их соединений (12).
Ярким примером более простого конца модификации поверхности является обработка гранулированного материала активированного угля лимонной кислотой. Исследователи обнаружили, что скромный легирование увеличило площадь поверхности активного угля на 34% и увеличило его адсорбционную способность меди почти до 15 мг Cu на г (13), что примерно на 140% лучше, чем у немодифицированного углерода. Аналогичным образом, удаление ионов тяжелых металлов из водного раствора было ускорено при использовании гранулированного активированного угля, обработанного сульфидом натрия, в качестве адсорбента для удаления ртути, свинца и никеля (14). Интересно также, что это исследование показало, что адсорбция в этом случае вообще не зависела от температуры. Кислотно-щелочная обработка является популярным выбором, при этом предварительная обработка GAC 1,0 М азотной кислоты и гидроксида калия демонстрирует усиленную адсорбцию в широком диапазоне тяжелых металлов, особенно кадмия и меди (15).
В то время как поверхностная модификация гранулированного активированного угля становится популярной, следует отметить, что она добавляет дополнительную стоимость и сложность. Кроме того, это поднимает проблему того, как химические вещества, используемые для обработки, должны быть утилизированы. Следует рассмотреть вопрос о более тщательном изучении затрат и выгод (16).
Консультирование по оксиду марганца
- Гранулированный активированный уголь является отличным материалом для фильтрации самых разнообразных материалов и загрязнений из воды
- Некоторые из наиболее пагубных загрязнителей, которые образуются в результате таких видов деятельности, как добыча полезных ископаемых, включают тяжелые металлы. Остатки железа и марганца легко удаляются с помощью фильтрации GAC
- Гораздо более токсичные (следовательно, проблематичные) тяжелые металлы представляют большую опасность, а также удаляются из стоячей или проточной воды с помощью фильтрации GAC.
- Сочетание фильтрации GAC с биологическими системами, такими как дрожжи, может обеспечить еще более эффективный путь фильтрации для некоторых из наиболее сложных загрязняющих веществ для выделения.
- GAC легко модифицируется на поверхности, например, путем подкисления, что может помочь в модуляции поверхностных свойств GAC для еще более широких вариантов использования.
Ссылки
1 Н. Ф. Фахим и др., J. Азар. Матер., 2006, 136, 303
2 A.bin Jusoh et al., Опреснение, 2005, 182, 347
3 Л. С. Шиунг и др., Опреснение, 2007, 206, 9
4 В.-Ф. Чен и др., Env. Sci. Загрязнение Res., 2016, 23, 1460
5 М, Быстржеевский и др., Коллоиды и серфинг. Sci. A, 2010, 162, 102
6 Э. Уилкинс и К. Янг, J. Env. Sci. и Здоровье А, 1996, 31, 2111
7 H. H. Ngo et al., Bioresource Tech., 2008, 99, 8674
8 S. Sirinantapiboon et al., Bioresource Tech., 2007, 98, 2749
9 E. Demirbas et al., Bioresource Tech., 2005, 96, 13
10 W. S. Chai et al., J. Cleaner Prod., 2021, 296, 126589
11 М. Мачида и др., Аппл. Прибой. Sci., 2007, 8554
12 А. Халиль и др., J. Водный процесс. Англ., 2021, 102221
13 J. P. Chen et al., Carbon, 2003, 41, 1979
14 Г. К. Мишра и др., JSIR, 2010, 69, 449
15 С. Х. Квон и др., Дж. Англ. Хим., 2008, 14, 131
16 С.-Дж. Парк и др., Покрытия, 2019, 103
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.