Oxydes métalliques dans les sols : les effets de l’hématite et de la magnétite

S’il est vrai que l’hématite et la magnétite sont surtout connues comme sources de fer, il existe un éventail de cas d’utilisation utilisés pour améliorer et assainir les sols. La magnétite et l’hématite de qualité supérieure, moulues à n’importe quelle spécification, sont disponibles à partir du pegmatite africain

Introduction au fer dans les sols

Le sol peut, naturellement, être riche en teneur en fer. Les sols de couleur rouge ou orange sont souvent riches en fer, en raison de la présence d’oxydes naturels de fer comme la pyrite, la magnétite ou l’hématite. Ces oxydes, tandis que tous les oxydes du même métal de base, peuvent transmettre des propriétés très différentes au sol au-delà de la couleur. De tels phénomènes seront discutés ci-dessous. Il est important de noter le potentiel du fer, dans n’importe quel état d’oxydation, à réduire ou à oxyder dans des conditions relativement douces par la présence de certains types de bactéries(1). Les composés de fer ont longtemps été ajoutés aux sols. Dans les sols, parce que l’oxyde de fer est si dispersé par rapport à d’autres composés et au sol lui-même, ces oxydes de fer provenant du sol ne sont pas considérés comme utiles pour la production de fer et d’acier(2).

shutterstock_1304979382 large

Magnétite dans les sols

La magnétite est une forme d’oxyde de fer, Fe3O4, qui possède uniquement le fer dans les états d’oxydation Fe2 et Fe3. Portant la forme d’un spinel inverse, ses propriétés magnétiques sont très appréciées. L’ajout de magnétite au sol est avantageux car il peut plus tard être enlevé facilement en utilisant des aimants. Il peut se produire naturellement dans le sol, ou être ajouté comme agent de traitement du sol.

La fonction principale de la magnétite en tant qu’additif dans les sols est de catalyser la dégradation des contaminants dans le sol. Ces contaminants comprennent, sans s’y limiter, les polluants industriels, les composés organiques aromatiques et d’autres. La composition du sol est un facteur important dans le choix de ce qu’il faut planter dans le sol, il est donc important d’éliminer les contaminants dans la mesure du possible.

shutterstock_438380083 large

Faire face aux sols contaminés

La magnétite est utile dans l’élimination d’autres métaux lourds du sol contaminé, une étude signalant l’immobilisation/enlèvement efficace des métaux, y compris le cadmium, le plomb et l’uranium par l’application de ca. 1,5 poids nanoparticules de magnétite(3). Cette étude affirme que la magnétite a de fortes propriétés d’adsorption à d’autres métaux, et peut être utile dans l’élimination in situ des polluants des sols contaminés. La chloration réductrice d’éthylènes chlorés, comme le trichloroéthylène et le chlorure de vinyle, a été démontrée à partir de sols à l’échelle de laboratoire(4). La déchloration a suivi une voie de type hydrolyse, qui a été accélérée par un facteur de dix par l’ajout de Fe2 de magnétite. La magnétite a également été utilisée pour la réduction de la nitrobenzene des sols, associée au ruissellement industriel, et il a été suggéré que l’augmentation des stoichiometries de magnétite peut réduire la nitrobenzene en l’absence de Fe2mdentièrement soluble (5). Il peut être utilisé pour stabiliser l’excès d’arsenic dans les résidus miniers(6), bien que dans la plupart des cas de sol / résidus d’élimination de la contamination par l’arsenic, l’ajout de zinc facilite le processus en termes d’efficacité(7).

D’autres voies qui utilisent la magnétite à l’aide de l’immobilisation des métaux lourds dans les sols comprennent l’endroit où la magnétite a été traitée avec un revêtement féculent. Cette magnétite enduite a été appliquée aux systèmes contrôlés de sol sablonneux qui ont des concentrations d’arsenic de 31,45 mg kg-1. Le système combiné de magnétite et d’amidon a pu éliminer environ 93 % des molécules contenant de l’arsenic et réduire la lixiviabilité de plus de 83 %(8). Des études similaires - bien qu’en l’absence de résine féculent - ont montré que la magnétite dans le sol peut effectivement éliminer plus de 90 % des résidus d’arsenic et des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) alors qu’aussi peu que 1 % par magnétite de poids a été utilisée(9).

En plus des éthylènes chlorés, l’élimination d’autres déchets industriels qui peuvent catalyser par la magnétite comprennent des processus qui éliminent les hydrocarbures aromatiques polycycliques, les n-alkanes et les résidus d’huile réfractaires comme contaminants du sol. Des processus de dégradation du peroxyde de fenton et de l’oxydation du persulfate catalysés par magnétite au sol dans le sol ont été démontrés(10). Des études ont montré que les catalyseurs de fer (ii) plus complexes sont surpassés en utilisant simplement de la magnétite en poudre pour éliminer jusqu’à 90 % des contaminants du pétrole brut du sol en aussi peu que sept jours, ce qui est favorablement comparativement à seulement 15 % de l’élimination des contaminants pour un catalyseur de fer obtenu commercialement(11).

L’utilisation de magnétite pour soulager la contamination des sols du ruissellement industriel et agricole est particulièrement appréciée en raison de son manque de toxicité humaine ou animale. D’autres sous-produits industriels que l’on trouve souvent dans les sols comprennent les phénols et les hydrocarbures aromatiques connexes, dont l’élimination est catalysée par la poudre de magnétite sous la lumière ultraviolette. La réduction de Fe3 à Fe2 est la principale explication du processus catalytique. Ce processus n’est notamment pas amélioré par le fait que la magnétite est sous forme de nanoparticules(12). Les phosphates sont des contaminants connus des sols qui se produisent couramment à la lixiviation de plantes traitées avec des engrais de type NPK. Biochar est une matière organique produite par la combustion de petits débris organiques tels que les déchets agricoles et forestiers granulés - il est souvent mélangé en solis pour améliorer leurs propriétés en termes de stabilité et de disponibilité organique. Biochar qui a été recouvert de magnétite en poudre a été montré expérimentalement - en laboratoire et sur le terrain - pour éliminer l’excès de phosphates du sol à un taux de phosphate de 3,38 mg par gramme de biochar enduit(13). Cela représente une réduction de la lixiviation des phosphates d’environ deux tiers par rapport au sol non traité.

shutterstock_16867651 carré
shutterstock_1286536336 carré

Magnétite et voies biologiques dans le sol

La méthanogenèse est un phénomène naturel dans les sols anoxiques qui est la dernière étape de la décomposition de la matière organique - donc pour former le sol lui-même. Le processus peut être largement considéré comme la «fixation» biologique du dioxyde de carbone et du méthanol dans le sol - ils sont tous deux transformés à l’aide d’organismes bactériens en méthane. Le méthane produit est une proportion importante des accumulations de gaz naturel accumulées. Des recherches récentes dans ce domaine ont sondé les additifs au sol déjà existant, ce qui pourrait accélérer la voie de la méthanogenèse - des études expérimentales menées en laboratoire ont ajouté de la magnétite et du carbone granulaire activé aux communautés microbiennes et ont montré que la magnétite augmente la méthanogenèse (et donc produit du méthane) de près de 20 %(14). Les chercheurs ont rapporté que la présence de magnétite a activé certaines fonctions d’activation génétique.

Conversion de la magnétite en maghemite et autres oxydes de fer

Maghemite, γ-Fe2O3, se forme lorsque la magnétite est exposée à des températures dans la région de 350 à 400 °C, ou dans des conditions oxydantes. Certains sols naturellement riches en magnétite peuvent contenir des quantités modérées à élevées de maghemite, comme celles que l’on trouve dans les climats tropicaux. La magnétite n’est pas stable dans les sols humides sur de longues périodes, se convertissant en magnemite(15).

En outre, la magnétite peut réagir avec des nitrites dans les sols(16). Ces nitrites sont souvent des composants d’engrais, et si la magnétite est présente portant des ions Fe3 en présence de nitrite, il peut enlever le nitrate du sol, éventuellement le réduire à l’oxyde nitrique, puis au gaz d’oxyde nitreux, qui quitte le sol. La dénitrification du sol n’est pas idéale car elle exige que plus d’azote soit fixé dans le sol, selon le cycle de l’azote. Dans les sols dérivés de la stéatite, la magnétite peut être convertie en hématite(17), pendant la formation du sol.

Hématite dans les sols

Comme la magnétite, l’hématite est un oxyde de fer et il a la formule Fe2O3. L’hématite n’est pas magnétique, et n’est donc pas facilement enlevée des sols auxquels il a été ajouté. Il peut également se produire naturellement dans le sol.

L’hématite est l’oxyde de fer le plus répandu dans le sol, en tant que tel, il est également la plus grande source de fer pour la production de fer et d’acier. Les sols latértiques riches en hématite sont souvent utilisés comme composants dans les briques et autres matériaux de construction dans les pays en développement, affichant une forte coloration rouge. L’hématite est également présente dans les sols bauxtiques aux côtés de l’alumine, qui sont également les principaux composants de la «boue rouge» - le flux de déchets du processus Bayer(18).

sol enrichi de poudre de magnétite

Traitement des sols contaminés

Comme sa magnétite cousine, l’hématite est également un bon additif du sol pour l’élimination des contaminants nocifs ou potentiellement nocifs. Un tel exemple pour l’hématite est la réduction de la concentration d’arsenic dans les sols utilisés pour la croissance du maïs. Le maïs est un produit agricole majeur, atteignant des milliards d’êtres humains chaque jour. L’arsenic est toxique pour la vie humaine, et ralentit également la croissance des plantes. Il est donc crucial d’éliminer l’arsenic du sol. Une étude a appliqué entre 0 et 0,2 poids% nanoparticules d’hématite au sol contaminé avec une teneur en arsenic comprise entre 0 et 96 mg kg-1. Il a été constaté que la quantité d’absorption d’arsenic dans les racines et les feuilles des plants de maïs a été considérablement réduite lorsque le sol avait été traité avec de l’hématite(19). L’hématite s’est avérée « immobiliser » l’arsenic, empêchant l’absorption. Lorsqu’il est utilisé dans des sols qui sont également riches en alumine, il a été constaté que l’hématite est plus efficace à l’immobilisation de l’arsenic(20).

Une étude plus large s’est penchée sur les effets en général de l’hématite présente dans l’arsenic contenant du sol sur les taux d’efficacité des bactéries présentes et il a été constaté que lorsque les bactéries gram négatives Pseudomonas jinjuensis a été utilisé dans les tests, la présence de fer contenant des composés tels que l’hématite a stimulé les activités de la bactérie par un modeste - mais perceptible - 8%(21)

L’hématite a également été utilisée dans le cadre d’un biochar magnétique formé à partir de celui-ci et de pinède, qui a été utilisé pour éliminer l’arsenic des sols, et est particulièrement utile car le biochar d’hématite chargé d’arsenic peut être enlevé à l’aide d’aimants(22). L’éponge de l’arsenic2O3 sur l’hématite était l’éponge de l’arsenic.

D’autres contaminants potentiellement nocifs pour les sols comprennent le chrome - y compris le chrome hexavalent toxique (chrome-vi). Il existe des méthodes pour «fixer» le chrome dans le sol pour éviter le lavage et/ou la lixiviation, mais des approches d’immobilisation puis de réduction du chrome(vi) ont été développées. À l’aide du biochar traité à l’hématite (voir plus tôt pour une brève introduction au biochar), la réduction du chrome(vi) est passée de 28 % à 39 % (23). Le biochar enduit d’hématite était particulièrement efficace à l’immobilisation du chrome lorsque Pseudomonas putida était présent - le taux de libération de chrome du sol biochar a été réduit de plus de 50%. Une étude indépendante s’est penchée sur l’effet de la présence d’hématite sur le taux de méthanogenèse catalysée par les bactéries dans la boue rouge(24). L’étude a révélé que la production de méthane a augmenté d’environ 35% en présence d’hématite par rapport à la lutte, avec des cations multivalentes fournies par l’hématite favorisant la formation d’agrégats compacts (augmentant ainsi la résistance du sol) et permettant également des transferts actifs plus redox.

Il a été démontré que le phosphate et le glyphosate, composants des engrais et des herbicides industriels, sont adsorbés dans le sol par hématite(25). Fait intéressant, lorsque l’hématite est hydratée en goethite ou en ferrihydrite, l’adsorption favorise le phosphate, tandis que l’hématite non hydratée favorise l’herbicide. Il convient de noter que le glyphosate est un cancérogène présumé et est toxique pour la vie aquatique - donc le ruissellement doit être minimisé. Il a été démontré que les résidus de cuivre, de cadmium et de phosphore sont traités dans les rizières où le sol a été traité avec de l’hématite - les auteurs ont noté que la présence de l’oxyde de fer limitait le potentiel global de redox du sol, l’immobilisation accrue de Cu et de Cd et la disponibilité globale réduite du phosphore(26).

Le pétrole/huile altéré contenant du sol est considéré comme difficile à assainir - cela pose un problème car la décomposition naturelle de ces matériaux dans le sol prend beaucoup de temps, tout en permettant une exposition potentielle à des matériaux nocifs. Le traitement extérieur des cas les plus graves est possible en combinant la pyrolyse avec un additif mixte de sol de couche supérieure de carbone et d’hématite. La recherche a montré que, dans des conditions de laboratoire, le sol pyrolysé avec aussi peu que 5% d’hématite par poids a été en mesure de réduire la quantité d’asphaltènes, résines et hydrocarbures polyaromatiques de 68%, 52% et 67% respectivement(27).

sol enrichi en poudre d’hématite

Hématite et acides humiques

Les acides humiques sont une large classe de composés organiques présents dans l’humus, la principale composante du sol. La rétention de métaux lourds est liée à la concentration d’acide humique, en particulier lorsqu’on considère l’hématite comme une méthode d’élimination desdits métaux lourds. On dit que l’adsorption d’acide humique sur l’hématite diminue avec l’augmentation du pH, avec d’autres matériaux coordonnant préférentiellement. Mais, dans ces systèmes, l’acide humique conduit à une meilleure adsorption de métaux lourds (et toxiques) tels que le cadmium(19). Ces effets sont observés d’une manière différente avec le thorium dans les essais en laboratoire(20), où l’excès d’acide humique n’a pas amélioré l’adsorption de thorium à l’hématite.

Additifs du sol/Sol déficient en fer

La carence en fer dans le sol peut être un problème qui affecte profondément les plantes. En règle générale, cela se produit lorsque le pH du sol est supérieur à 6,5. L’ajout de fer au sol n’est pas une solution rapide à moins que le fer ne soit biologiquement disponible, c’est-à-dire sous une forme chélatée. La magnétite et l’hématite ne sont pas biologiquement disponibles et le traitement du sol contenant des plantes soupçonnées d’être déficients en fer est futile.

poudre d’hématite sous forme de roche
poudre de magnétite sous forme de minerai

Résumé

  • L’hématite et la magnétite sont des oxydes de fer que l’on peut trouver naturellement dans les sols et/ou ajoutés à celui-ci.
  • Ces oxydes de fer offrent les propriétés des sols, y compris la durabilité (d’où leur utilisation dans les matériaux de construction) et souvent coloration intense
  • Il s’agit d’additifs de sol viables qui pourraient éliminer - ou catalyser l’élimination - les contaminants indésirables du sol tels que les hydrocarbures polyaromatiques, les résidus huileux, l’arsenic et d’autres métaux lourds, y compris le cadmium.
  • Dans certains cas, la magnétite et l’hématite dans les sols sont bénéfiques pour la dégradation organique et/ou biologique des matériaux dans le sol, y compris par méthanogenèse
  • La teneur en fer dans les sols doit être modulée pour s’assurer qu’aucun problème ne résultera du ruissellement dans les cours d’eau, et pour s’assurer que la fixation de l’azote dans les sols n’est pas indûment diminuée

 

L’hématite et la magnétite ont une richesse d’utilisations dans le monde du traitement et de l’amélioration du sol. L’essentiel de leur efficacité est de s’assurer que l’hématite et la magnétite sont de la meilleure qualité fournie - comme celle qui est disponible auprès de Pegmatite africaine, le partenaire minéral.

coal_dust

Références

1 S. Xu et coll.,Env. Sci. Tech., 2016, 50, 2389

2 Daniel Hillel (éd.), Encyclopédie des sols dans l’environnement, Elsevier, Amsterdam, 2005

3 A. M. Guettner et coll., J. Nanopart. Res., 2011, 13, 2387

4 Woojin Lee et Bill Batchelor, Environ. Sci. Technol. 2002, 36, 5147

5 C. A. Gorski et M. M. Scherer, Environ. Sci. Technol. 2009, 43, 3675

6 K.-K. Kim et coll., J. Geochem. Explor., 2012, 113, 124

7 W. Yang et coll., Water Res., 2010, 44, 5693

8 Q. Liang et D. Zhao, J. Haz. Mater., 2014, 271, 16

9 D. Baragaño et coll., Chem. Eng. J., 2020, 399, 125809

10 K. Hanna et coll., Chemosphere, 2012, 87, 234

11 P. Faure et coll., Fuel, 2012, 96, 270

12 D. Vione et coll., Appl. Catal. B: Environnement, 2014, 154, 102

13 M. Riddle et coll., Geoderma, 2018, 327, 45

14 H.-D. Park et coll., Fuel, 2020, 281, 118768

15 H. J.M. Morrás et coll., Physica B Cond. affaire, 2004, 354, 373

16 P. Dhakal et coll., Environ. Sci. Technol. 2013, 47, 6206

17 G. P. Santana et coll., R. Bras. Ci. Solo, 2001, 25, 33

18 E. Eiche, Arsenic Mobilization Processes in the Red River Delta, Vietnam, KIT Scientific Publishing, Karlsruhe, 2009

19 M. R. Neyestani et coll., Int. J. Env. Sci. Tech., 2017, 14, 1525

20 Y. Jeong et coll., Chem. Eng. Processus., 2007, 46, 1030

21 J. Choi et coll., Water, Air, Soil Poll., 2020, 231, 411

22 B. Gao et coll., Bioresource Tech., 2015, 175, 391

23 R. Ghasemi-Fasaei et coll., Comm. Sci de sol. Plantez Anal., 2020, 51, 963

24 S. Zhou et coll., Water Res., 2018, 134, 54

25 A. L. Gimsing et O. K. Borggaard, Clays Clay Miner., 2007, 55, 108

26 J. Zhou et coll., Sci. Total Env., 2020, 708, 134590

27 F. Ma et coll., J. Hazard. Mater. 2020, 383, 121165
28 A. P. Davis et V. Bhatnagar, Chemosphere, 1995, 30, 243

29 V. Moulin et coll., Environ. Sci. Technol. 2005, 39, 1641